今天我想談一下什麼呢，就是中共暴徒在美國，這樣一個民主社會在施暴，他們在介入和這個活動的時候，我相信他們沒有想到他們應該承擔什麼法律責任，他們可能想著由中國政府給我撐腰，我不怕；那麼還有很多人呢，他可能想著我在愛國，我沒有罪，我幹什麼都是合法的。

其實不是，首先呢，中國政府在撐你們，沒錯。但是不要忘記了，中國政府的權力只能局限在他的國境線之內，在美國如果你們出了事，它是絕對不敢出面的。包括美國領事彭克玉，他現在也不敢出來為自己做任何辯解，更不要說出來替你們辯解了。

那麼，第二點，他可能想：我愛國，我有什麼罪？這有兩部分人，如果你是美國公民，如果這個事情發生在澳大利亞，你是澳大利亞公民，我想你首先愛你目前生活的這個國家，首先愛美國，首先愛澳大利亞，因為你是它的公民，你宣誓效忠於它，當然你也應該愛你的母國，自己的祖國。你誕生在那裡，有你的祖先，有你的文化，你愛的是你的祖先、你的文化，而不是現在這個政權。如果你愛的是現在這個政權，從法律上來說沒有罪，但是從道義上來說，你是有罪的。因為這個政權它在殘害良心，殘害正義，你支持它，那麼從道義上來講你是有罪的。所以不要以為你愛你的中國政權就是無罪的。那麼從行為上來說呢，你在這個民主的國家，在美國也好，在澳大利亞也好，在其他國家也好，不管你是出於什麼動機，你的行為規範觸犯了法律，法律就要制止你，網上報道了很多了，紐約的華人，至少有十幾個人，法輪功團體是很寬容的，這種寬容是道德意義上而言的，我們對一個人寬容，就可能拯救一個人的靈魂，讓他棄惡從善，但是如果這個人逾越了道德底線，我們的寬容糾正救不了他了，那就要依靠法律了。依靠法律來強制他來認清什麼是對的，什麼是錯的，什麼是惡，什麼是善。強制性的把他拯救出來。可能把它強制性的囚禁在裡面，讓他冷靜的觀察一下外面的社會：行為端正的人是怎麼生活的，我過去的罪行什麼地方不對，給他這一段時間隔離正常的社會生活，等他贖了這個罪行之後，把他在放回到社會中去，這也是一種拯救方式，但是是強制性的。如果他逾越了道德底線和法律底線，那就無法拯救了，在法律上怎麼處理呢？判他死刑。或者判他終生監禁，讓他永遠與這個正常的社會隔離，把他從人類的整體中開除出去。最後道德意義上和法律意義上對行為不端的人的不同處理方式。

在澳大利亞呢，在四川大地震時期，也有些人蠢蠢欲動，但是沒有動起來。為什麼沒有動起來呢？共產黨把法拉盛作為一個試點，如果法拉盛成功了，毫無疑問，全世界都會動起來。

如果這個事情發生在澳大利亞，發生在悉尼，我就像從專業角度對這些騷亂分子做些分析。根據國家法律，類似於法拉盛這樣的事件如果在悉尼發生，那麼參與騷亂的人作為中共的幫兇，他可能要承擔哪些法律責任呢？他可能要承擔哪些法律責任呢？有這幾種罪行，行為攻擊罪，這是一種比較輕微的行為攻擊罪行，他不在乎被攻擊者，比如退黨服務中心真是受到哪些傷害，如果你對他們實施攻擊性的行為，你的罪名就已經成立了，那麼對這些人可以處罰6個月的監禁，同樣在法拉盛有許多人並沒有事實真實的行為，他只是謾罵也是犯罪，在新南威爾士洲是語言攻擊罪，也侵犯了一個人的人格尊嚴，要承擔法律責任，這個罪行可以處於罰款，或者可以命令他強制性的進行社區服務工作，最高可達100個小時。讓你理解如果去尊重別人，通過你對社區的服務區去理解每個人的尊嚴。在中共過去這幾年，實施對法輪功的圍攻，我們也經常也看到一些人通過信件、通過發傳單來攻擊法輪功學員，甚至威脅法輪功學員，在新南威爾士洲這是犯罪：文字威脅罪，如果文字中出現「死亡」、「致人傷殘」威脅的字眼，最高刑期可達10年。在法拉盛我們還看到一位叫邱維，他拿這所汽車的鐵棍掄法輪功學員，如果說這個事情發生在悉尼，這觸犯了持有凶器罪，即使這個凶器沒有達到人，作為初步的證據，持有凶器，侵犯人的生命，這是最重的罪行，這個罪將被罰款或者監禁2年，特別如果他拿著凶器去行兇，那它的罪惡會更大，那就是侵犯人身罪，如果你行兇，侵犯了人身，即便對這個人身沒有造成實際的傷害，也不能免去2年的監獄之禍。如果對對方造成了傷害，最多可以 判處20年的監禁。所以這就是為什麼美國的律師認為邱維的行為是有重罪。重罪構成一個是他的凶器，凶器可以致人於重傷，甚至致人於死亡，對社會威脅特別大，對當事人威脅特別大，同時他持凶器還真的傷人。

法拉盛事件中很多場面都是幾個人，幾百個人，最多達到上千人，這個行為也構成犯罪，社會騷亂罪，罪責是6個月的監禁或者更長。我想在悉尼的朋友，特別是法輪功的朋友，你們可以在悉尼法律的保護下，無所畏懼的正常去行使你們自由表達的權利，這個社會決不允許中共幫兇去滋事，去鬧事。有些人可能會說，澳大利亞要想進入出口它的資源，不想把與中國的關係搞壞，所以對共產黨的要求可能會屈從，所以我們再次騷擾一下法輪功的學員，也不至於造成多大的法律結果。這裡有兩點，希望這些人也考慮一下：澳洲也好，美國也好，英國也好，他們是西方世界，是民主制度，社會價值觀是尊重人的自由權利，當然，為了一些經濟利益，我們國家在某些具體問題上可以向專制制度讓步。但是涉及到這些國家的立國之本的時候，牽扯它基本的價值觀念的時候，任何國家為了自己國家的存在決不會放棄自己的理念，所以希望中共這些幫兇也不要對這些方面抱有幻想。第二點，澳洲實行三權分立，司法是獨立的，即便那個政府官員，政府議員受到共產黨的好處，想去干擾司法的審判也是不可能的。

所以我想在澳洲發生像法拉盛這樣的事件的可能性並不是很大，而且共產黨在法拉盛已經徹底慘敗。如果它在其它國家挑起法拉盛式的事件，他是要三思而行的。當然也不排除有個別人想趁機鬧事，但是他的下場肯定是很悲慘的。