上海市二中院門前的電子告示屏上顯示「公開審理楊佳故意殺人案"。然而，當記者和前來旁聽的市民準備登記進入時，卻被法院告知，這次庭審不對外發放旁聽證。雄志律師事務所主任熊烈鎖律師指出，這個開庭不是真正的公開審判，因為按照司法解釋，公開審判的話應該是允許旁聽，而且允許記者採訪。

對於法庭黑箱審理，熊烈鎖律師表示難以理解。他分析可能的原因是楊佳在法庭上披露的事實將和上海警方7月12號新聞發佈會的內容不符，從而損害上海警方形象。

錄音
他在開庭的時候，楊佳自己肯定會自己說為什麼要殺人，這樣的話自己所說出來的東西可能不是警方所希望的。因為被告人有自己陳述的權利，有為自己辯護的權利，現在咱們也說不清楚楊佳究竟怎麼說的？他為什麼殺死那麼多的警察？他說出來的東西不一定對警方有利，所以警方當然是不希望很多人都來旁聽。

上海警方早在7月１２日就召開新聞發佈會，稱他們對待楊佳沒有何違法的地方，熊烈鎖分析，如果如果後來查明的事實跟之前講的不一致的話，那上海警方就處在很尷尬的地位。

楊佳的辯護律師謝有明是上海閘北區政府的法律顧問，他的身份衝突遭到業界人士質疑。熊烈鎖等北京律師已經向上海司法局、上海市律師協會，司法部，和中華全國律師協會寫信，緊急呼籲要求謝有民退出這個辯護，但是沒有收到任何回音。熊烈鎖受楊佳父親委託擔任楊佳律師，他親赴上海看守所要求面見楊佳，但是被警方和檢察院拒絕。他曾就此事向上海檢察院投訴，但是也沒有任何回復。

楊佳的母親目前依然下落不明。

珠江晚報有署名邵建的文章對黑箱審理楊佳案件提出批評。文章說，其實，公審沒有那麼可怕，除非有見不得人的東西要包藏。

以上新聞由希望之聲國際廣播電台記者秦越，吳嘉琪採訪報道。