三峽帶來災難性氣候

重慶市29個區縣354個鄉鎮、516.79萬人受災。因災倒塌房屋1.96萬間，死亡35人、失蹤11人，緊急轉移安置26.78萬人；農作物受災面積152.75千公頃、絕收面積12.34千公頃，死亡大牲畜1854頭。重慶各處受損嚴重：水庫35座、7處堤防、218處護岸、1574處灌溉設施、188機電泵站處受損，1202座塘壩被沖毀；該市167個工礦企業停產，公路中斷58次，455千米公路路基被毀，44.8千米輸電線路、14.3千米通訊線路被損。

天府之國自古風調雨順，而去年和今年，百年不遇的大旱和百年不遇的暴雨接連降臨重慶，許多人質疑這是三峽工程帶來的氣候災難。

旅居德國的水利專家，多特蒙德大學工程博士王維洛說，
（錄音）：「中國的一些專家說重慶三峽水庫對氣候的影響很小。據三峽工程可行性報告裡是這樣說的，重慶三峽工程形成水庫以後影響到三峽工程水庫兩岸40公里寬，600多公里長的範圍，這個地區相當2萬5千平方公里，如果影響這麼大地區氣候的話，那麼對生態環境的影響是很大的。根據中國以前建立的水庫的資料證明，水庫建成以後，會使水庫這個地區的降雨量減少，其中需要強調的一點是，它會造成這個地區雨量的分佈不均勻，使迎風坡這一面雨量增加，背風坡這一面雨量減少，總體統計使雨量減少。去年重慶出現乾旱高溫，最高溫度達到歷史最高水平，中國的專家在三峽論證中得出這樣一個結論，三峽工程可以使重慶的絕對溫度下降4度，這是三峽可行性報告白紙黑字寫著的。重慶在歷史上的最高絕對溫度是41度多，那減少4度就是37度，但是去年重慶的高溫超過了歷史的最高溫度。所以三峽工程對重慶的氣候有好處的結論是根本不成立的，是錯的。」

王維洛先生認為今年重慶洪災和三峽工程也有關係。他認為由於三峽工程使水位提升，造成了重慶市的淹沒。
（錄音）：「暴雨降在地面上的時候不一定形成洪水災害，特別是像重慶這樣一個山城，如果沒有受到水位頂托，是不會形成今年這樣嚴重的洪水的。中國自從三峽工程建立以後，中國和中國的媒體都有點精神緊張，有個風吹草動，它馬上出來說這個和三峽沒有關係，那個和三峽沒有關係，今年他們就把重慶的洪水災害推在重慶的下水管道不行。現在我們能看到重慶三峽蓄水以後洪水報告只有兩個數字，重慶寸灘的水位是175米，在重慶北醅的水位是197米，北醅的水位已經超過了重慶歷史最高的水位。我們可以說，由於三峽工程造成的水位抬升使得嘉陵江水位抬升，而使北醅水位超過197米，造成了重慶很多城區被淹沒。如果沒有三峽工程，北醅的水位絕對達不到197米，重慶的很多房子也不會被淹到4米深，胡錦濤到重慶農民家裡，農民指著房子說房子全部被淹了。」

三峽壩區的生態影響正在漸漸的被人們意識到。三峽大壩2006年蓄水後，原是汛期的八月，四川和重慶一帶卻遭受百年未遇的特大乾旱，伏旱天數都在50天以上，歷史罕見。今年仍呈蔓延之勢，千百萬人飲水困難，中游的武漢長江水位也降至史上第二低。各界議論紛紛，許多人更將矛頭指向三峽大壩，認為是蓄水引發「木桶效應」所致，因為是三峽大壩，阻隔了四川盆地與外界的唯一連接口，長江水汽為之滯留不通。

對於如此眾多的環境異常現象，中共政府歷來都是用掩蓋及說謊的手法。2007年9月10日中新社「水利專家：三峽工程改善了長江流域總體生態環境」 一文中說，「中國水利專家表示：三峽庫區的自然災害不能完全歸咎於三峽工程的影響，三峽工程的建設反而改善了長江流域總體生態環境。韓其為院士說，在發揮重大防洪效應的同時，三峽工程也造成了部分地方長江河岸崩塌，誘發了一些沒有人居住地方的區域性地質災害。但這都是一些局部的問題，完全可以通過技術手段解決。」 2007年7月10日中新社報導，「中國科學院院士、國家自然科學基金委員會主任陳宜瑜十日說，最近四川、重慶的乾旱氣候跟三峽蓄水沒有多大關係，三峽蓄水會造成局部影響，但這個局部的蓄水不會造成大規模的災難氣侯的發生。」
截斷長江，修築三峽大壩，帶來的不僅僅是氣候災難，更對生態，環境，民生，經濟帶來巨大的災難。而獲取利益的則是官員冠冕堂皇的政績，工程建造商的利潤。

三峽工程非理性決策過程導致設計錯誤

2006年年初，中共官方宣佈：三峽工程移民已經安置完畢，批准的 400億元人民幣移民安置費已經全部發放。但是，目前因三峽水庫水位的上升，被迫搬遷的人數已超過130萬人，超出原來上報批准的113 萬人，近期仍還有數十萬居民要搬遷安置，而中國官方在十月宣佈：未來的10到15年，重慶市還有400 萬居民，其中大部份居民因三峽工程而面臨搬遷的問題。德國多特蒙德大學王維洛博士透露，三峽工程上馬的時候，相關人員壓低移民數字，來騙取方案的通過。

【錄音】 在當初在三峽工程上馬的時候，他們要不是有意的隱瞞三峽遷移人口的話，那麼當時的三峽工程就是無法通過的，那麼當時他們有意壓這個三峽的移民人數，等到三峽工程建完、三峽水庫蓄水以後，他們再來就是把真實的移民人數再慢慢的告訴大家。其實三峽移民當時已經知道有一百八十萬人，但是他們要把它壓低到一百十三萬人，來騙得全國人大代表的同意。
2002年初，三峽庫區巴東縣官渡口、沿渡河和東瀼口三個鎮的1037名農村移民，在水庫淹沒線以上蓋了新房，實行就地安置。去年官方告訴他們必須再次遷移到千里之遙的他鄉異地，但是卻沒有給任何理由。

王博士分析，除了錯估淹沒區水位外，當局對移民政策的錯誤評估，也導致了重複的移民問題。所謂的開發性移民措施，不但沒有使百萬移民致富，卻是使絕大多數移民陷入赤貧狀態。無田種，無工做，無出路。

三峽工程下面潛藏生態環境的巨大隱憂

正見網上署名周同的文章介紹，三峽工程對方圓600多平方公里庫區的生態環境以及長江河道形態產生了重大影響。

三峽水庫淹沒陸地面積632平方公里，淹沒城市2座、縣城11座、集鎮116個，涉及到湖北省夷陵區、秭歸縣、興山縣、巴東縣和重慶市主城區及所轄的巫山縣、巫溪縣、奉節縣、雲陽縣、萬州區、石柱縣、忠縣、開縣、豐都區、涪陵區、武隆縣、長壽縣、渝北區、巴南區、江津市等。其中秭歸、興山、巴東、巫山、 奉節等9座縣城和55個集鎮全部淹沒或基本淹沒。

據中國官方報導，今年9月25日中國高級官員和專家學者在武漢召開研討會，「共商三峽工程生態環境建設與保護工作大計」。同時極為罕見的說，「三峽工程生態環境安全存在諸多新老隱患，如不及時預防治理，恐釀大禍。」 會議提到了三峽大壩的三個問題。地質災害、水源污染、對下游堤壩的威脅。

報導引述研討會參與者的話說，三峽庫區時常發生的地質災害嚴重威脅庫區民眾生命安全，滑坡入江後會造成湧浪災害，浪高最高可達數十米，波及數十公里範圍。三峽工程蓄水後，支流水質惡化，部分出現「水華」現象，且發生範圍、持續時間、發生頻次明顯增加。部分支流居民飲水源堪憂，特別是香溪河、 大寧河、梅溪河等情況突出。今年丰度縣因支流富營養化而發生5萬人飲用水污染，小江浮萍、水葫蘆瘋長等問題。

生態的變化不僅發生在上中游，同時也發生在下游。中國的科學家稱，大壩阻擋了淤泥流向下游，使包括上海地區在內的長江入海口收縮，海洋的鹹水正在倒灌入內陸。

三峽大壩 無可挽回的悲劇

長江三峽工程是中共特別重視的工程，目的是為了展示其駕馭自然的能力。1984 年李鵬出任籌備領導小組組長。1989年反對三峽大壩工程的記者戴晴，被中共以 "六四反革命動亂"投入監獄。此後，中共掃蕩了所有反對三峽工程派的聲音；1992年全國人大，江澤民親自作報告，用組織紀律要求為三峽工程投贊成票，同時又開動全國的宣傳機器鼓吹三峽工程的效益。最後，全國人民代表大會中的黨員代表選擇的不是人民的利益，而是中共黨的利益，這樣的一個粗暴的決定過程，注定了三峽大壩的命運。

曾經證明黃河三門峽大壩工程失敗的清華大學水利系黃萬里教授關於反對長江三峽工程的文章，因為中共執意的要興建水壩，全部不被刊登。黃萬里多次上書中央，警告"三峽高壩永不可建"，都沒有得到中央的回音。黃萬里教授臨終遺言囑咐後人幫他記著看看，但願他的話不要言中，否則中國損失太大了。不幸的是，三峽問題被黃萬里教授完全說中。

王維洛表示，三峽大壩悲劇最小的損失就是廢掉它。現在廢的話還來得及，因為三峽水庫裡面的泥沙淤積還不是太多，等到幾年以後三峽水庫，壩前泥沙淤積量過高的時候，想廢也廢不掉了。按照官方說三峽工程一共花了動態投資是1800億，靜態投資是七百多個億。而如果要繼續做的話，搬遷四百萬人起碼要四千億人民幣。

以上新聞由本台記者秦越，李明報道。


[ 希望之聲首發，轉載請註明出處 ]